La noche del 26 de junio, solo nueve días después de salir de prisión, Jordan McSweeney merodeaba por las calles de Ilford en busca de una mujer a la que atacar.
CCTV muestra que siguió a dos mujeres solas durante largos períodos de tiempo esa noche después de ser expulsado de un bar en Ilford, donde estaba molestando a las mujeres y había manoseado a una mujer, cuando en las calles una de las mujeres a las que seguía Fueron 21 minutos, entró a una tienda y McSweeney la esperó afuera, por suerte ella lo vio y corrió y entró a salvo a una casa para escapar.
Luego notó a otra mujer solitaria y posible víctima en una tienda de pollos, entró en la tienda, la intimidó, mirándola fijamente, metiendo sus manos en sus pantalones y moviendo sus manos como si se masturbara, esperó por ella. para irse, la siguió, pero afortunadamente se dio cuenta de que había otra mujer a la que rodeó con el brazo y luego ella se alejó.
Los siguientes 50 minutos anduvo dando vueltas, a pesar de estar a minutos de donde vivía, vio a otra víctima potencial, una mujer que caminaba sola y trató de alcanzarla, la adelantó y esperó para agarrarla, pero afortunadamente la la casa a la que entró con seguridad estaba en el lado opuesto de la calle donde él la estaba esperando.
La última mujer solitaria a la que siguió fue la Sra. Zara Aleena, que había estudiado derecho y estaba a punto de ser admitida en un papel de abogado, había estado en un bar con un amigo cerca de donde vivía, así que decidió caminar a casa el corto sola a la distancia, llamó a una amiga para verificar que llegara a casa sana y salva, agredió sexualmente y asesinó a Zara.
A continuación se muestra un extracto de los comentarios de la sentencia sobre el ataque, es gráfico y sin censura, solo para mostrar cuán malvado fue:
ADVERTENCIA - EXTRACTO GRÁFICO DEL ATAQUE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA:
Él la siguió durante cierta distancia, llegando a unos pocos metros de ella, hasta que llegó al número 268 de Cranbrook Road, una propiedad residencial con un amplio jardín delantero pavimentado o camino de entrada. En ese momento no había otras personas en la calle. .
El ataque fue captado por cámaras de seguridad domésticas. Él la agarró y tiró de ella hacia atrás, con un brazo alrededor de su cuello y el otro sobre su boca. La arrastraron más profundamente en la oscuridad del camino de entrada y está claro que luchó y luchó contra él. Pero él tenía la ventaja de la sorpresa y la fuerza y logró someterla.
Luego le separó las piernas mientras ella estaba en el suelo, pero aun así ella luchó y se resistió
levantándose de nuevo, otra vez la atacó y tiró de ella de nuevo al suelo, ella
debe haber quedado inconsciente porque luego la arrastró sin
movimiento independiente de ella, le quitó algo de su ropa y sexualmente
la agredió.
Él la pateó y la pisoteó; sus movimientos indicaban que se trataba de fuertes agresiones repetidas. No se dejó llevar, no se había dejado llevar por un impulso incontrolable, está claro que era plenamente consciente de lo que estaba haciendo. Esto es indiscutiblemente correcto porque cuando se dio cuenta de que alguien pasaba por delante de la casa, en la acera se inclinó y se perdió de vista antes de continuar con lo que estaba haciendo.
Después de satisfacer su lujuria, procedió a destruir a la mujer que acababa de degradar.
Con repugnante deliberación, la pisoteó.
Luego salió del camino de entrada pero después de caminar unos metros volvió y en repetidas ocasiones
pisó su cuerpo de nuevo, usando una balaustrada para mantener el equilibrio.
Revisó su cuerpo nuevamente y salió por segunda vez cargando algo de ella. Todavía sin terminar, habiéndose alejado, esta vez más lejos, volvió de nuevo hacia la señorita Aleena y se inclinó junto a su cuerpo antes de pisotearla de nuevo. Este secuestro, agresión sexual y asesinato duró solo 9 minutos.
Sentencia:
4 años por agresión sexual y 38 años por asesinato.
Zara Aleena, una inteligente y exitosa mujer de 35 años. Un completo desconocido para Jordan McSweeney.
Jordan McSweeney, por otro lado, tenía 29 años y 28 condenas previas por 69 delitos que se remontan a 2006. Van desde delitos por motivos raciales, delitos de conducción y asalto a la policía hasta agresión y asalto que ocasionan daño corporal real, él no tenía antecedentes penales por delitos sexuales.
Zara, no hizo absolutamente nada malo, era una mujer inteligente, que había salido con un amigo suyo, caminó a su casa después de salir de un bar y no tuvo que ir muy lejos, la asaltaron en una calle residencial que estaba no está en un área de alta criminalidad y la carretera tenía paradas de autobús y puede ser una carretera muy transitada a veces.
Lecciones:
Después de eventos como este, donde las mujeres son atacadas, las estrategias de prevención o las lecciones generalmente se enfocan en lo que la víctima del ataque podría haber hecho de manera diferente y, en su lugar, examinaremos una serie de cosas que otros deberían haber hecho de manera diferente y no Zara.
Servicio de Libertad Condicional
El 17 de junio, fue puesto en libertad por cumplir solo parte de una pena privativa de libertad. Un informe condenatorio del Inspector Jefe de Libertad Condicional del Reino Unido descubrió que había un catálogo de errores en el manejo de la liberación de McSweeney por parte del Servicio de Libertad Condicional, el personal de libertad condicional donde solo se asignó el caso 9 días antes de su excarcelación y no fue catalogado como "Infractor de alto riesgo de daño grave".
El 21 de junio se fue a vivir con un amigo y parte de su licencia de liberación requería que asistiera a citas con un oficial de prueba, pero no lo hizo, el incumplimiento de su condición habría llevado a su arresto y regreso a la detención.
El 24 de junio le revocaron la licencia, a los 3 días andaba merodeando por las calles buscando una mujer a la que atacar.
El Servicio de Libertad Condicional lo clasificó erróneamente como de riesgo medio, y la oficina de libertad condicional y la policía local deberían haberlo arrestado y detenido el 24, 25 o 26 de junio cuando se revocó su licencia.
Manosear a las mujeres para que las tomen más en serio
Estaba molestando a las mujeres, toqueteó a una mujer en The Great Spoon of Ilford, este tipo de comportamiento prevalece y ocurre en bares y pubs de todo el país, por lo general resulta en que se le pida a la persona que se vaya, sin embargo, si toca a las mujeres fue tratado como un asalto, entonces tal vez se podría haber llamado a la policía y él podría haber sido arrestado.
Si él u otras personas intentaron tomar/robar dinero de la caja registradora u otra persona, habría una mayor probabilidad de que alguien sea detenido, que se llame a la policía y que se arreste al perpetrador, sin embargo, el manoseo, que es una agresión sexual, es no se considera tan grave como tomar propiedad.
Con los miembros del parlamento aceptando y defendiendo comportamientos como el manoseo, entonces, ¿cómo pueden la policía o la sociedad verlos tan serios como realmente son?
¿Es de extrañar por qué el Colegio de Abogados no lo detuvo y llamó a la policía? La policía, el CPS y la sociedad deben tomar más en serio el manoseo.
Se tomará más en serio el abuso del personal
En el Great Spoon Bar esa noche trató de abusar sexualmente de una miembro del personal del bar, proteger la seguridad y el bienestar del personal es más que echar a las personas que intentan abusar de ellos, cumplieron con su deber de cuidado protegiendo a su empleado, sin embargo, deberían haber detenido a la persona y llamado a la policía.
Leyes y normas de concesión de licencias
Las licencias de entretenimiento y alcohol también deben basarse en el personal y los visitantes de los establecimientos que tienen tolerancia cero con el abuso sexual y el manoseo de mujeres, incluido el personal, y cada establecimiento con licencia tiene el requisito obligatorio de tener CCTV instalado con grabaciones guardadas durante un mínimo de 30 días, e inspecciones independientes de imágenes de CCTV con regularidad como parte del requisito de licencia.
Si la cultura y la forma en que se administra el establecimiento no siguen una tolerancia cero, donde las quejas y los incidentes se pueden ver en CCTV, entonces los establecimientos deben clasificarse como estado de medida especial durante 30 días, deben pagar una evaluación independiente y monitoreo para asegurar que cumplan y si no lo hacen, las licencias deben ser revocadas.
No hemos cubierto cosas como alarmas de violación, sistemas de alerta, aplicaciones o cualquier cambio de comportamiento que se les haya aconsejado a las mujeres que implementen, hay una gran cantidad de este tipo de consejos en línea, así como tácticas de defensa personal y capacitación, en su lugar, se centran en cómo otras personas relacionadas con este caso podrían haber hecho las cosas de manera diferente y, por lo tanto, evitar potencialmente este acto malvado y horrible de violencia sexual que resultó en el brutal asesinato de una mujer que resultó ser la cuarta mujer atacada por el atacante.
Alcohol y drogas
La investigación indica que en 1 de cada 3 incidentes de violencia doméstica, la víctima percibió que el agresor estaba bajo la influencia del alcohol.
El atacante había estado bebiendo, si bien esta puede ser una sugerencia controvertida, se debe considerar prohibir que cualquier persona que esté en libertad condicional tenga alcohol o drogas en su sistema, existen leyes vigentes para las pruebas y la cantidad específica de alcohol que una persona tiene permitida en su sistema cuando se trata de conducir un vehículo motorizado, creemos que esto también debe aplicarse a las personas en libertad condicional.
Cómo afecta el alcohol al cerebro
Reprime un neurotransmisor excitatorio, el glutamato, y aumenta un neurotransmisor inhibidor, GABA. Esto significa que los pensamientos, los movimientos y el habla de uno se ven afectados. El efecto represivo del alcohol como depresor del sistema nervioso significa que ralentiza partes del cerebro. Las áreas que afecta incluyen aquellas que controlan la inhibición, el pensamiento y el juicio.
También aumenta la liberación del neurotransmisor dopamina, que es conocido por su papel en el “ sistema de recompensa” de su cerebro. Esto hace que su cerebro piense que se está divirtiendo y persiga la liberación de dopamina.
La dopamina contribuye al deseo de actividad sexual, es decir, los aspectos energéticos del comportamiento sexual apetitivo en los hombres.
No estamos diciendo que la dopamina y el alcohol sean una excusa o la causa de ataques sexuales o violentos, sino que vinculamos su uso en ciertas personas y en grupos junto con la aceptación social de que se toleran algunos tipos de comportamiento que de ninguna manera si fuera así, estamos diciendo que si hay un vínculo, entonces no se debe permitir que nadie en libertad condicional consuma alcohol en exceso.
Recursos:
alcohol y violencia doméstica: https://hansard.parliament.uk/lords/2021-04-22/debates/DC307679-EA51-43C7-B981-0B5F741427D2/AlcoholHarmCommissionReport2020#:~:text=Research%20indicates%20that%20in %2034,para%20ir%20tras%20los%20perpetradores.
Alcohol:
Dopamina:
Comments