Dans la nuit du 26 juin, neuf jours seulement après sa sortie de prison, Jordan McSweeney rôdait dans les rues d'Ilford à la recherche d'une femme à agresser.
La vidéosurveillance montre qu'il a suivi deux femmes seules pendant de longues périodes cette nuit-là après avoir été expulsé d'un bar à Ilford, où il harcelait des femmes et avait peloté une femme, alors qu'il était dans la rue l'une des femmes qu'il suivait C'était pendant 21 minutes, elle est entrée dans un magasin et McSweeney l'a attendue dehors, heureusement elle l'a vu et a couru et est entrée en toute sécurité dans une maison pour s'enfuir.
Il a alors remarqué une autre femme seule et victime potentielle dans un magasin de poulet, il est entré dans le magasin, il l'a intimidée, la fixant, mettant ses mains dans son pantalon et et bougeant ses mains comme s'il se masturbait, il l'a attendue partir, la suivit, mais heureusement il remarqua une autre femme autour de laquelle il passa son bras et puis elle s'éloigna.
Les 50 minutes suivantes, il s'est demandé, bien qu'il soit à quelques minutes de chez lui, il a vu une autre victime potentielle, une femme marchant seule et il a essayé de la rattraper, il l'a prise et a attendu pour l'attraper, mais heureusement le la maison dans laquelle elle est entrée en toute sécurité se trouvait de l'autre côté de la rue où il l'attendait.
La dernière femme seule qu'il a suivie était Mme Zara Aleena, qui avait étudié le droit et était sur le point d'être admise dans un rôle d'avocat, elle avait été dans un bar avec un ami près de chez elle alors elle a décidé de rentrer chez elle à pied seule à distance, elle a appelé un ami pour s'assurer qu'elle rentrait chez elle en toute sécurité, a agressé sexuellement et assassiné Zara.
Vous trouverez ci-dessous un extrait des propos du prononcé de la peine concernant l'attaque, graphique et non censuré, uniquement pour montrer à quel point il était diabolique :
ATTENTION - EXTRAIT GRAPHIQUE DE L'ATTAQUE DU TRIBUNAL DE CONDAMNATION :
Il l'a suivie sur une certaine distance jusqu'à quelques mètres d'elle, jusqu'à ce qu'elle atteigne le numéro 268 Cranbrook Road, une propriété résidentielle avec un large jardin ou une allée pavée. À ce moment-là, il n'y avait personne d'autre dans la rue. .
L'attaque a été filmée par des caméras de sécurité nationales. Il l'attrapa et la tira en arrière, un bras autour de son cou, l'autre sur sa bouche. Elle a été entraînée plus profondément dans l'obscurité de l'allée et il est clair qu'elle s'est débattue et l'a combattu. Mais il avait l'avantage de la surprise et de la force et il réussit à la maîtriser.
Il a ensuite écarté ses jambes alors qu'elle était au sol mais elle s'est toujours battue et a résisté
se relevant encore, encore une fois il l'a attaquée et l'a ramenée au sol, elle
a dû être rendu inconscient parce qu'il l'a ensuite traînée sans
mouvement indépendant d'elle, il a enlevé certains de ses vêtements et sexuellement
l'a agressée.
Il lui a donné des coups de pied et des pieds, ses mouvements indiquant qu'il s'agissait d'assauts violents répétés. Il n'était pas emporté, il n'avait pas été rattrapé par une envie incontrôlable, il est clair qu'il était tout à fait conscient de ce qu'il faisait. C'est indiscutablement correct car lorsqu'il s'est rendu compte que quelqu'un passait devant la maison, sur le trottoir il s'est penché hors de vue avant de reprendre ce qu'il était en train de faire.
Après avoir satisfait son désir, il a procédé à la destruction de la femme qu'il venait de dégrader.
Avec une délibération écœurante, il l'a piétinée.
Ensuite, il a quitté l'allée mais après avoir marché quelques mètres, il est revenu et à plusieurs reprises
appuya à nouveau sur son corps, en utilisant une balustrade pour l'équilibre.
Il a de nouveau fouillé son corps et est reparti une seconde fois en emportant quelque chose qui lui appartenait. Toujours pas fini, après s'être éloigné, cette fois plus loin, il retourna à nouveau vers Miss Aleena et se pencha sur son corps avant de la piétiner à nouveau. Cet enlèvement, cette agression sexuelle et ce meurtre n'ont duré que 9 minutes.
Condamnation :
4 ans pour agression sexuelle et 38 ans pour meurtre.
Zara Aleena, une femme intelligente et prospère de 35 ans. Un parfait étranger à Jordan McSweeney.
Jordan McSweeney, quant à lui, avait 29 ans et avait 28 condamnations antérieures pour 69 crimes remontant à 2006. Ils vont d'infractions à motivation raciale, d'infractions au code de la route et d'agressions contre la police à des coups et blessures entraînant des lésions corporelles réelles, il n'avait jamais été condamné pour des délits sexuels.
Zara, n'a absolument rien fait de mal, c'était une femme intelligente, qui était sortie avec un de ses amis, elle est rentrée chez elle après avoir quitté un bar et n'avait pas loin à faire, elle a été attaquée sur une route résidentielle qui était pas dans une zone à forte criminalité et la route avait des arrêts de bus et peut parfois être une route très fréquentée.
Leçons :
Après des événements comme celui-ci, où des femmes sont agressées, les stratégies de prévention ou les leçons se concentrent généralement sur ce que la victime de l'agression aurait pu faire différemment, et à la place, nous examinerons un certain nombre de choses qui auraient dû être faites différemment par d'autres et non Zara.
Service de probation
Le 17 juin, il a été libéré pour n'avoir purgé qu'une partie d'une peine privative de liberté. Un rapport accablant de l'inspecteur en chef de la probation du Royaume-Uni a révélé qu'il y avait un catalogue d'erreurs dans la gestion par le service de probation de la libération de McSweeney, le personnel de probation où l'affaire n'a été attribuée que 9 jours avant sa libération et n'a pas été classée comme «délinquant à risque élevé de sévices graves».
Le 21 juin, il est allé vivre avec un ami et une partie de son permis de libération l'obligeait à se présenter à des rendez-vous avec un agent de stage, mais il ne l'a pas fait, la violation de sa condition aurait conduit à son arrestation et à son retour en détention.
Le 24 juin, son permis a été révoqué, en l'espace de 3 jours, il rôdait dans les rues à la recherche d'une femme à attaquer.
Les femmes à tripoter doivent être prises plus au sérieux
Il harcelait les femmes, il a peloté une femme dans The Great Spoon of Ilford , ce type de comportement est répandu et se produit dans les bars et les pubs à travers le pays, il en résulte généralement que la personne est invitée à partir, mais si les femmes tâtonnent a été traité comme une agression, alors peut-être que la police aurait pu être appelée et qu'il aurait pu être arrêté.
Si lui ou d'autres personnes tentaient de prendre/voler de l'argent à la caisse ou une autre personne, il y aurait une plus grande probabilité que quelqu'un soit détenu, que la police soit appelée et que l'auteur soit arrêté, quelle que soit la nature des tâtonnements qui constituent une agression sexuelle. pas considéré comme aussi grave que la prise de propriété.
Avec des députés qui acceptent et défendent des comportements tels que le pelotage, comment la police ou la société peuvent-elles le considérer aussi grave qu'il l'est réellement ?
Est-il étonnant que le barreau ne l'ait pas détenu et n'a pas appelé la police ? Les tâtonnements doivent être pris plus au sérieux par la police, le CPS et la société.
Agresser le personnel doit être pris plus au sérieux
Dans le Great Spoon Bar ce soir-là, il a tenté d'agresser une femme membre du personnel du bar, protéger la sécurité et le bien-être du personnel ne se limite pas à expulser les personnes qui tentent de les agresser, ils ont respecté leur devoir de diligence en protégeant leur employé, cependant, ils auraient dû arrêter la personne et appeler la police.
Lois et règles en matière de licences
Les licences de divertissement et d'alcool doivent également être basées sur le personnel et les visiteurs des établissements ayant une tolérance zéro à l'égard des agressions sexuelles, des attouchements sur les femmes, y compris le personnel, chaque établissement sous licence ayant l'obligation d'installer une vidéosurveillance avec des enregistrements conservés pendant au moins 30 heures. jours, et des inspections indépendantes des séquences CCTV régulièrement dans le cadre de l'exigence de licence.
Si la culture et la façon dont l'établissement est géré ne suivent pas une tolérance zéro, où les plaintes et les incidents peuvent être vus sur CCTV, alors les établissements devraient être classés comme statut de mesure spéciale pendant 30 jours, ils devraient payer pour une évaluation indépendante et surveillance pour s'assurer qu'ils sont conformes et s'ils ne le font pas, les licences doivent être révoquées.
Nous n'avons pas couvert des choses comme les alarmes de viol, les systèmes d'alerte, les applications ou tout changement de comportement que les femmes ont été invitées à mettre en œuvre, il existe une pléthore de ce type de conseils en ligne, ainsi que des tactiques et des formations d'autodéfense, à la place, nous se concentrent sur la façon dont d'autres personnes liées à cette affaire auraient pu faire les choses différemment et donc potentiellement éviter cet acte de violence sexuelle pervers et horrible qui a entraîné le meurtre brutal d'une femme qui se trouvait être la quatrième femme ciblée par l'agresseur.
Alcool et drogues
Les recherches indiquent que dans 1 incident de violence domestique sur 3, la victime a perçu l'agresseur comme étant sous l'influence de l'alcool.
L'agresseur avait bu, bien que cela puisse être une suggestion controversée, il faudrait envisager d'interdire à toute personne en probation d'être autorisée à avoir de l'alcool ou de la drogue dans son système, il existe des lois en place pour les tests et la quantité spécifique d'alcool qu'une personne est autorisée dans son système lorsqu'il s'agit de conduire un véhicule à moteur, nous pensons que cela devrait également s'appliquer aux personnes en probation.
Comment l'alcool affecte le cerveau
Il réprime un neurotransmetteur excitateur, le glutamate, et augmente un neurotransmetteur inhibiteur, le GABA. Cela signifie que ses pensées, ses mouvements et sa parole sont altérés. L'effet répressif de l'alcool en tant que dépresseur du système nerveux signifie qu'il ralentit certaines parties du cerveau. Les domaines qu'il affecte incluent ceux qui contrôlent l'inhibition, la pensée et le jugement.
Il augmente également la libération du neurotransmetteur dopamine, qui est connu pour son rôle dans le " système de récompense » de votre cerveau. Cela amène votre cerveau à penser qu'il passe un bon moment et à chasser la libération de dopamine.
La dopamine contribue au désir d'activité sexuelle, c'est-à-dire les aspects énergétiques du comportement sexuel appétitif chez les hommes.
Nous ne disons pas que la dopamine et l'alcool sont une excuse ou la cause d'agressions sexuelles ou violentes, mais nous lions plutôt leur utilisation chez certaines personnes et dans des groupes couplée à l'acceptation sociétale que certains types de comportement sont tolérés, ce qui en aucun cas le cas échéant, nous disons plutôt que s'il y a un lien, alors toute personne en probation ne devrait pas être autorisée à consommer de l'alcool de manière excessive.
Ressources :
alcool et violence domestique : https://hansard.parliament.uk/lords/2021-04-22/debates/DC307679-EA51-43C7-B981-0B5F741427D2/AlcoholHarmCommissionReport2020#:~:text=Research%20indicates%20that%20in %2034,pour%20aller%20après%20les%20auteurs.
Alcool :
Dopamine :